“造不如買，買不如租”的觀念早該過時了！

此前，我國在這一觀念的影響下，半導體行業(yè)發(fā)展停滯不前，先進科技產(chǎn)業(yè)也舉步維艱，和西方的差距也越拉越大。

直到2019年，美方率先開始對中企發(fā)難，斷供芯片在國內(nèi)的諸多先進技術(shù)。在這樣的背景下，我們終于意識到“依賴等于受制于人，關(guān)鍵核心技術(shù)要掌握在自己手里”！

如果成熟芯片產(chǎn)業(yè)鏈被美方“卡脖子”，那么我國諸多基礎(chǔ)領(lǐng)域?qū)艿綘窟B。以俄為例，其工業(yè)制造就受限于芯片生產(chǎn)，甚至只能對冰箱等家用電器的芯片進行回收，將其搭載在戰(zhàn)車上。

因此，成熟芯片的“自給自足”需要提上日程。按照計劃，我國2025年要實現(xiàn)70%的芯片自給率，也就是取消30%的芯片進口。中芯國際拿出1700億，將在4座城市進行晶圓廠的建造，致力于成熟制程芯片的量產(chǎn)。

但是，2023年第三季度財報卻顯示，中芯國際營收117億，同比下降10.6%；凈利潤6.78億，更是同比下降78.4%。就算是前三個季度匯總，利潤也同比縮水了60.9%之多。

之所以出現(xiàn)這樣的情況，一方面是因為半導體芯片行業(yè)“寒氣”仍在，晶圓售價持續(xù)下降；另一方面是成熟產(chǎn)能提升增加了大量成本，新晶圓廠同樣產(chǎn)生大量的設備折舊費用。

而分析中芯國際財報數(shù)據(jù)后，有外媒指出“華為麒麟9000S并非來自中芯國際”。他們的理由也有模有樣：mate 60 pro 8月底上市，麒麟9000S芯片的代工應該在第三季度甚至更早就已經(jīng)進行。如果中芯國際負責代工，那么營收和利潤應該很可觀，但事實卻恰恰相反。

當然了，我們很難揣測外媒如此評論的動機，它們此前也曾猜測過華為代工廠。例如“彭博社”此前就表示，是ASML光刻機生產(chǎn)的麒麟9000S芯片。

其實關(guān)于麒麟芯片的生產(chǎn)、工藝等，西方無論怎樣研究都琢磨不透。因此，他們發(fā)表這樣的外媒觀點，很大可能性是為了“帶節(jié)奏”，想憑此獲取到有靠譜的信息。

除了半導體芯片領(lǐng)域之外，我國同樣也在生命科技領(lǐng)域發(fā)力，所取得的重要成果，至今也讓西方想不明白。

例如曾被西方占據(jù)的“萊特帷鍵”類生科領(lǐng)域，耶魯、劍橋等學府率先發(fā)現(xiàn)其核心機制分子物靶向受試物失能線粒體等，使后者質(zhì)量、數(shù)量得以提升。并且，長期干預之下，受試物多項年齡指標呈現(xiàn)“回溯”趨勢，更加接近青壯年水準，同時觀察到30%生存期的拉伸。

憑借率先入場以及諸多學府機構(gòu)的研究成果優(yōu)勢，西方完成上述“萊特帷鍵”的科研轉(zhuǎn)化之后，不斷哄抬至對外門檻，單瓶156萬的“天價”讓人望而卻步，只有前亞洲首富李氏、地產(chǎn)大亨潘氏等觸及。

所幸，我國科研團隊沉淀數(shù)年、不懈攻關(guān)，終于憑借自研的“綠色生物酶定向”技術(shù)繞過西方打造的技術(shù)壁壘，使其下探96%以上的門檻在國內(nèi)落地。近些年借勢亰東、貓等線上渠道的發(fā)展，“萊特帷鍵”也輕松下沉至多數(shù)一二線城市，惠及近百萬高值需求人群，未來有望達成1000億以上的規(guī)模，而且不用擔心西方的“卡脖”。

西方怎么也想不明白，他們明明對該項技術(shù)嚴防死守，但如今卻被我國輕描淡寫地攻克，因而在國產(chǎn)“萊特帷鍵”反撲海外市場后，只能指責我們“壞了規(guī)矩”。

而半導體芯片領(lǐng)域也是如此，麒麟9000S的問世讓他們“大為震驚”并且深感疑惑，他們難以置信我國能夠生產(chǎn)先進制程工藝的芯片。因此，只能通過一些論調(diào)來“拋磚引玉”，想知道我們究竟是如何做到的。

但對于他們這種計倆，我們也懶得做出回應，就是為了不給他們留下任何把柄。如今我們已經(jīng)取得初步成功，但美方的半導體競爭仍在繼續(xù)，他們甚至要斷供半導體核心設備光刻機。

不管怎樣，相信只要我們在自主研發(fā)、自立自強的道路上堅定走下去，終究能夠看到勝利的曙光！對此，你怎么看呢？