眾所周知，自從華為Mate60系列上市后，大家對麒麟9000S特別關(guān)注，有人拿它與蘋果A17 Pro去對比，但也有人說，與蘋果A17對比不行，畢竟一個(gè)是IOS平臺(tái)，一個(gè)算是安卓平臺(tái)。

而近日，三星最新的自研旗艦芯片Exynos 2400跑分被曝光，這是三星最強(qiáng)最新的芯片，再加上之前高通驍龍8Gen3曝光的跑分，我們來對比一下這三顆芯片，看看差距有多大。順便還對比一下蘋果的A17 Pro。

跑分軟件采用的是GeekBench6，由于都是安卓平臺(tái)的軟件，所以在同一平臺(tái)下跑分，相對公平公正一點(diǎn)。

先說三星Exynos 2400，這顆芯片會(huì)是三星S24首發(fā)，即將面市，目前在GeekBench上已經(jīng)出現(xiàn)了這枚芯片的成績。

單核成績是2067分，而多核成績是6520分，表現(xiàn)非常不錯(cuò)。

接著來看，高通最新的芯片驍龍8Gen3，這顆芯片也沒發(fā)布，但其跑分已經(jīng)流出來，也是三星S24某些版本采用的芯片。

從跑分來看，單核高達(dá)2233分，而多核高達(dá)6661分，比三星的Exynos2400要強(qiáng)不少。

接著看華為麒麟9000S，同樣是geekebench6的跑分成績，單核為1337分，而多核為4033分。這個(gè)成績，比高通、三星的跑分低不少。

最后，我們再放上蘋果A17 Pro的geekebench6的跑分成績進(jìn)行對比，geekebench6的跑分成績是單核2908分，多核是7238分。

這4款處理器中，蘋果A17、三星Exynos2400、高通驍龍8Gen3都是3nm芯片，而華為麒麟9000S的工藝未知，有人說是14nm，也有人說是7nm，還有人說是5nm，暫且不管工藝，我們以麒麟9000S的性能為100%，看看另外三款芯片的性能會(huì)高多少，看看差距吧。

可以看到蘋果A17確實(shí)是遙遙領(lǐng)先，單核是2倍多，多核也是1.8倍左右，再是高通8Gen3，再是三星Exynos2400。

當(dāng)然，以上跑分情況均來自于網(wǎng)絡(luò)，其中三星、高通的芯片未發(fā)布，所以跑分不一定準(zhǔn)，但想來差別不會(huì)特別大，其中蘋果的，華為的跑分是確定的，畢竟手機(jī)都有了。

另外，跑分只是CPU性能的一個(gè)參考值，實(shí)際手機(jī)體驗(yàn)與系統(tǒng)、優(yōu)化、APP等都有關(guān)系，大家見仁見智吧。