日前，中美兩國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)多輪討論磋商，宣布共同成立“中美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)技術(shù)和貿(mào)易限制工作組”，將為中美兩國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)建立一個(gè)及時(shí)溝通的信息共享機(jī)制，交流有關(guān)出口管制、供應(yīng)鏈安全、貿(mào)易限制、加密技術(shù)等方面的政策。

此前，一直有不少人認(rèn)為，拜登政府可能會(huì)放寬對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體公司的某些出口限制，以緩和目前全球性的芯片短缺問(wèn)題。

但編者認(rèn)為，拜登政府不太可能取消美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)鍵技術(shù)出口禁令，因?yàn)槊婪揭惨衙鞔_中國(guó)是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而技術(shù)是當(dāng)下最為關(guān)鍵的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。因此，日后政府間溝通不暢的話，往往容易對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成“誤傷”。很明顯，成立工作組是在中美當(dāng)下復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)關(guān)系背景下應(yīng)運(yùn)而生，民間組織的交往能夠在某種程度上予以彌補(bǔ)。

實(shí)際上，據(jù)此前路透社等消息稱(chēng)，美國(guó)拜登政府增加了對(duì)華為供應(yīng)商的新限制，修訂了向華為出售產(chǎn)品的有關(guān)企業(yè)的許可，此舉進(jìn)一步限制了這些企業(yè)供應(yīng)可用于5G設(shè)備的產(chǎn)品。

如果上述變化落實(shí)，拜登政府明顯是在堅(jiān)持甚至強(qiáng)化對(duì)華為出口的強(qiáng)硬立場(chǎng)?？赡軙?huì)破壞這些企業(yè)與華為簽訂的部分合約，讓他們無(wú)法繼續(xù)履行。不過(guò)，這沒(méi)有得到雙方的證實(shí)，畢竟，相關(guān)許可信息可能屬于機(jī)密。

不管如何，從中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（CSIA）的公告來(lái)看，這一動(dòng)作必然掀起一陣小波瀾，預(yù)示著未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，面對(duì)此前的種種“分歧”，兩國(guó)的半導(dǎo)體行業(yè)更緊密的合作。或許還會(huì)掀起國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)股票的價(jià)格低位上漲。

畢竟，不管未來(lái)拜登政府是否延續(xù)特朗普政府此前一系列的限制措施，中美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)參與者之間更好的溝通合作，某程度上也可以幫助減輕一些莫須有的干擾與障礙，促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)更深層次的相互理解和信任。

對(duì)于國(guó)內(nèi)的CSIA，是一個(gè)由政府支持的民間行業(yè)協(xié)會(huì)，有700多家會(huì)員企業(yè)。雖然，此前中美兩國(guó)的半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)也一直保持著溝通和交流，但此次等于是是重新梳理了一個(gè)新的工作機(jī)制，以強(qiáng)化溝通合作。

而相比之下，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（SIA），其影響力更在CSIA之上，以至于我國(guó)業(yè)內(nèi)人士對(duì)這個(gè)“名號(hào)”都較為熟悉，其會(huì)員囊括了全球主要的半導(dǎo)體企業(yè)，營(yíng)收占據(jù)美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的95％左右，還是代表著該行業(yè)強(qiáng)有力的話語(yǔ)權(quán)的。

此前，自特朗普政府開(kāi)啟半導(dǎo)體禁售令后，SIA也曾多次發(fā)聲，反對(duì)限制商業(yè)芯片銷(xiāo)售并警告美國(guó)政府，相關(guān)措施將給美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)甚至整體經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來(lái)重大危機(jī)。

畢竟，美國(guó)以半導(dǎo)體為主要出口產(chǎn)品，而國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)量微不足道，許多美國(guó)芯片企業(yè)都以中國(guó)為最大市場(chǎng)，其中35%銷(xiāo)往后者。向中國(guó)銷(xiāo)售不敏感的商業(yè)產(chǎn)品，也有助于推動(dòng)美國(guó)的半導(dǎo)體研究和創(chuàng)新。

不過(guò)，編者也認(rèn)為，不管雙方合作的理由多么“冠冕堂皇”，積極斡旋的SIA，也僅是為了保障美國(guó)企業(yè)利益，但是對(duì)于國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段的情況來(lái)說(shuō)，不靠自身努力而隨意買(mǎi)到的產(chǎn)品，無(wú)疑也是抹殺自身成長(zhǎng)的動(dòng)力，談判等舉措并沒(méi)有體現(xiàn)實(shí)際意義，以后可能一樣會(huì)顯得非常被動(dòng)。畢竟，過(guò)幾年苦日子，才能有好日子。有網(wǎng)友甚至直言是最“滑稽”的一個(gè)工作組，這種合作項(xiàng)目不要最好。

不管如何，該工作組計(jì)劃每年兩次會(huì)議，雙方將各自委派半導(dǎo)體會(huì)員公司加入其中。首次或?qū)⒃诰€上舉行，今后會(huì)視疫情緩解情況改為線下。當(dāng)然，工作組剛剛啟動(dòng)，未來(lái)不排除有其他變化，或許也會(huì)有更多的企業(yè)參與其中。