眾所周知， 從2019年開始，美國就對(duì)華為進(jìn)行了多輪打壓，算下來至少有4輪。

這4輪打壓一輪比一輪嚴(yán)重，而造成的影響當(dāng)然也是越來越大，像谷歌GMS也沒有了，5G芯片也沒有了，5G射頻芯片也沒有了……

后面華為備胎齊上陣，推出了鴻蒙、HMS來替代安卓、GMS。推出4G手機(jī)，用WIFI6+4G增強(qiáng)，來彌補(bǔ)5G等等，但很明顯，華為的營收、業(yè)務(wù)還是受到很大的影響。

而近日，傳聞美國的打壓會(huì)繼續(xù)升級(jí)，有可能全面切斷華為的供應(yīng)鏈，連4G芯片、WIFI6、WIFI7、AI、GPU等等芯片等都可能會(huì)受影響。

于是很多網(wǎng)友很憤怒，稱為何美國總是盯著華為打？硬是“殺敵1000，自損800”，也不放過華為？要知道華為自2019年后，通過許可證向美國供應(yīng)鏈可是采購了600多億美元的元件，一旦打壓這600多億美元，就沒有了，這真是兩敗俱傷啊。

打壓華為，美國真的是“自損1000，殺敵800”，是“兩敗俱傷”么？在我看來，不見得，也許只是網(wǎng)友們自己的“阿Q精神勝利法”在作祟罷了。

打壓華為，美國究竟損失了什么？很多人會(huì)說，比如高通的4G芯片、intel、AMD的X86芯片，還有GPU芯片，以及一些AI芯片等都不好賣了，眾多與華為有關(guān)的供應(yīng)商都損失慘重嘛，收入、利潤都會(huì)大跌。

我們換一個(gè)思路來看問題，如果華為手機(jī)、電腦等沒落，甚至消失了，華為的市場會(huì)被誰得到？手機(jī)應(yīng)該是蘋果、三星、小米、OPPO、VIVO、榮耀這幾大品牌。而電腦應(yīng)該會(huì)是蘋果、聯(lián)想、DELL、HP、ASUS、ACer、小米、神舟等這些品牌。

先說手機(jī)，蘋果是美國的，蘋果拿下華為的市場，美國一點(diǎn)不虧吧。就算蘋果拿不到，被三星、小米、OPPO、VIVO、榮耀拿走了，這些品牌最后要找誰采購芯片？一樣是高通啊，高通也沒虧啊，芯片也一樣賣掉了，只是換了客戶而已，美國虧了么？沒虧啊。

再說電腦，蘋果是美國的，DELL、HP也是美國的，搶了華為的市場，美國不虧吧。就算市場被聯(lián)想、ASUS、ACER，甚至小米、榮耀、神舟搶走了，這些廠商最后還得找美國的INTEL\AMD\NVIDIA采購芯片，美國一樣也沒虧吧，該賣的芯片一樣賣掉了。

按照同樣的思路，我們來看看華為的業(yè)務(wù)一旦受損后，美國究竟損失了什么？算來算去，綜合來看并沒有，對(duì)于美國供應(yīng)鏈而言，市場都在這里，不會(huì)消失，替代自己的產(chǎn)品沒有，不管換了誰，都得找他買芯片。

華為的產(chǎn)品不在美國生產(chǎn)制造，也沒給美國帶來就業(yè)崗位，所以美國要打壓華為，真沒什么壓力，什么高通、intel、AMD、博通等損失慘重，也都是瞎扯，因?yàn)椴还茏詈笕A為的市場被誰得到了，還得找高通、intel、AMD、博通等買芯片，總收入不會(huì)有太大變化。

相反，打壓華為，可以絞殺華為的創(chuàng)新研發(fā)能力，對(duì)于美國科技產(chǎn)業(yè)而言，有著政治上的、經(jīng)濟(jì)上的收益，所以美國想打壓就打壓，根本就不會(huì)“殺敵1000，自損800”。